¿BANCO DE PERFILES GÉNETICOS EN COLOMBIA? Entre ciencia forense y garantías constitucionales.





En Colombia, la lucha contra la impunidad ha encontrado nuevos caminos. Uno de los más recientes es la propuesta de creación del Banco Nacional de Perfiles Genéticos, un sistema que pretende almacenar información de ADN de personas condenadas, restos humanos y evidencias recolectadas en escenas del crimen. Aprobado ya por la Cámara de Representantes, este proyecto busca fortalecer la capacidad investigativa del Estado frente a delitos violentos, recurrentes o de difícil esclarecimiento.

Pero, ¿estamos listos para dar ese paso? ¿Y qué implicaciones constitucionales y éticas conlleva esta medida?

¿Qué propone el proyecto?

El Banco Nacional de Perfiles Genéticos estará bajo la coordinación del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, y pretende ser una herramienta científica, permanente y segura para cruzar muestras de ADN con perfiles de personas condenadas por ciertos delitos. Así, al comparar restos biológicos hallados en una escena del crimen con esta base de datos, se podrían identificar autores materiales con mayor precisión.

El objetivo declarado es reducir la impunidad y la reincidencia, como lo han hecho otros países. En Estados Unidos, por ejemplo, la existencia de un sistema similar ha permitido la resolución de miles de casos sin testigos presenciales. En Dinamarca, las cifras muestran que este tipo de banco puede disminuir hasta en un 42 % la reincidencia criminal.

¿Qué límites constitucionales se deben considerar?

La Constitución Política de Colombia, en su artículo 15, consagra el derecho a la intimidad y a la protección de datos personales. De ahí que la toma, uso y conservación de muestras genéticas implique límites y controles rigurosos:

  1. Autorización judicial previa si la persona está solo siendo investigada (no condenada).

  2. Eliminación de datos si el proceso termina con absolución.

  3. Prohibición de usos discriminatorios, comerciales o ajenos a la investigación penal.

  4. Protección reforzada a datos genéticos sensibles, conforme a la Ley 1581 de 2012.

Más allá del uso forense legítimo, el gran reto está en evitar que esta herramienta derive en una forma de vigilancia masiva o criminalización anticipada, especialmente de poblaciones vulnerables.

¿Qué contiene un perfil genético?

El perfil no codificante que se recoge en el proceso no revela datos sobre la salud, raza o filiación genética completa de la persona. Sin embargo, es único e irrepetible, lo que lo convierte en un identificador extremadamente potente.

Desde la defensa penal, esto implica entender las técnicas de recolección, los protocolos de cadena de custodia, la posibilidad de impugnar su legalidad, y el acceso garantizado a los informes periciales como parte del derecho al debido proceso.

¿Y si se aprueba? Oportunidad y desafío

Si el Senado y la Presidencia sancionan este proyecto, Colombia entrará a una nueva etapa en la investigación criminal. Pero esta transición debe estar acompañada de:

  1. Formación técnica a fiscales, jueces y defensores sobre genética forense.
  2. Protocolos claros de tratamiento, almacenamiento y depuración de datos.
  3. Normas específicas que protejan a víctimas y eviten la revictimización.
  4. Control judicial y transparencia.

El Banco Genético podría ser una herramienta valiosa para la justicia, pero solo si camina de la mano con el respeto absoluto por los derechos humanos, la presunción de inocencia y la privacidad.

El uso del ADN en el derecho penal no es solo una cuestión de ciencia, sino de garantías. Colombia debe avanzar en tecnología sin sacrificar principios constitucionales. Un banco genético no puede convertirse en una base de sospecha eterna, sino en un instrumento de verdad, justicia y legalidad.

Por María Díaz A.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿POR QUÉ CASTIGAMOS? Una mirada a la culpa y el castigo desde Nietzsche y el Derecho Penal

Imagen
En el derecho penal solemos hablar de delitos, culpabilidad, sanciones y penas como si fueran conceptos naturales e indiscutibles. Sin embargo, la pregunta por el origen de la moral detrás del castigo rara vez se formula. ¿De dónde viene la idea de “culpa”? ¿Por qué concebimos que el infractor debe “pagar”? Friedrich Nietzsche, en su obra La genealogía de la moral (1887), nos ofrece una reflexión profunda que sigue siendo actual y provocadora para quienes estudiamos y practicamos el derecho. La moral como construcción histórica Nietzsche sostiene que los valores morales no son eternos ni universales: nacen de luchas de poder y contextos sociales. Lo que hoy llamamos “bueno” o “malo” es el resultado de procesos históricos y no de una verdad absoluta. En el campo penal, esto significa que nuestras categorías de delito, responsabilidad y castigo no son naturales, sino creaciones humanas que responden a una determinada forma de organizar la sociedad. Michel Foucault (1975), en Vig...
Leer más

“¿Los derechos de autor sin autor? IA, propiedad intelectual y responsabilidad penal en Colombia”

Imagen
  El avance de la inteligencia artificial (IA) ha puesto en jaque los pilares clásicos del derecho de autor en Colombia. Obras musicales, literarias, visuales o audiovisuales pueden ser producidas por algoritmos entrenados con millones de datos, muchos de ellos protegidos por derechos de autor. El sistema normativo, diseñado en un contexto analógico, encuentra dificultades para responder a preguntas fundamentales: ¿quién es el autor de una obra generada por IA? ¿puede entrenarse un modelo con obras protegidas sin autorización? ¿qué responsabilidad penal existe si se configuran infracciones a los derechos de autor mediante IA? Este ensayo analiza las limitaciones y excepciones al derecho de autor en Colombia frente al fenómeno de la IA, y adentra la discusión en el campo del derecho penal , mostrando cómo el ordenamiento requiere reformas legislativas y nuevas herramientas de política criminal para responder a estos desafíos. 1. Marco normativo colombiano Los derechos de autor en...
Leer más

El Malleus Maleficarum y la configuración jurídica del castigo inquisitorial

Imagen
  El Malleus Maleficarum (1487), redactado por los dominicos Heinrich Kramer y Jacob Sprenger, ha sido tradicionalmente abordado como un tratado teológico sobre la brujería. Sin embargo, un análisis desde el derecho penal permite advertir que su verdadero alcance fue jurídico-punitivo . El texto operó como un manual normativo de persecución que legitimó una estructura inquisitorial en la que el proceso penal se transformó en un instrumento de control social y biopolítico . Más que describir delitos, el Malleus construye un modelo de enemigo . La figura de la bruja no surge de hechos concretos, sino de una construcción discursiva que amalgama el miedo social con el poder estatal. En este esquema, la acusada sufre una capitis deminutio simbólica: deja de ser un sujeto de derechos para convertirse en una amenaza, lo que justifica la anulación de cualquier garantía procesal. 1. La sospecha como fundamento del castigo Uno de los rasgos más disruptivos del tratado es la inversión de l...
Leer más