ENIGMA PENAL

  Cada vez que un adolescente comete un delito de especial gravedad, la misma discusión vuelve a ocupar el debate público: ¿debería responder penalmente como un adulto? La pregunta suele surgir después de hechos que conmocionan a la sociedad. La indignación colectiva exige respuestas rápidas y, con frecuencia, la solución parece evidente: si un menor comprende que matar, secuestrar o violar está mal, también debería asumir las mismas consecuencias jurídicas que cualquier adulto. Pero el derecho penal no puede construirse únicamente desde la emoción. Si así fuera, bastaría el dolor social para modificar las reglas de responsabilidad. Sin embargo, el Estado de Derecho exige algo distinto: comprender qué significa realmente ser responsable desde el punto de vista jurídico. Y esa respuesta no pertenece exclusivamente al derecho. También involucra a la filosofía, la criminología y, hoy más que nunca, a la neurociencia. La responsabilidad no depende únicamente de la edad El derecho ...

  Una reflexión filosófica sobre el derecho penal y la naturaleza humana Antes de preguntarnos qué pena merece un delito, existe una pregunta mucho más antigua y profunda: ¿por qué una persona delinque? Aunque parezca una cuestión exclusiva de la filosofía, la respuesta tiene consecuencias directas en el derecho penal. La forma en que entendemos el origen del mal influye en la manera en que juzgamos, castigamos e incluso tratamos a quienes cometen un delito. Durante siglos, filósofos, juristas y criminólogos han intentado responder una misma pregunta: ¿el ser humano nace siendo malo o las circunstancias lo llevan a convertirse en delincuente? No existe una respuesta definitiva, pero las distintas teorías han moldeado la historia del derecho penal. Hobbes: cuando el ser humano necesita límites Thomas Hobbes tenía una visión pesimista de la naturaleza humana. En su obra Leviatán sostuvo que, sin reglas ni autoridad, las personas vivirían en una permanente lucha por sobrevivir....