ENIGMA PENAL

  El avance de la inteligencia artificial (IA) ha puesto en jaque los pilares clásicos del derecho de autor en Colombia. Obras musicales, literarias, visuales o audiovisuales pueden ser producidas por algoritmos entrenados con millones de datos, muchos de ellos protegidos por derechos de autor. El sistema normativo, diseñado en un contexto analógico, encuentra dificultades para responder a preguntas fundamentales: ¿quién es el autor de una obra generada por IA? ¿puede entrenarse un modelo con obras protegidas sin autorización? ¿qué responsabilidad penal existe si se configuran infracciones a los derechos de autor mediante IA? Este ensayo analiza las limitaciones y excepciones al derecho de autor en Colombia frente al fenómeno de la IA, y adentra la discusión en el campo del derecho penal , mostrando cómo el ordenamiento requiere reformas legislativas y nuevas herramientas de política criminal para responder a estos desafíos. 1. Marco normativo colombiano Los derechos de autor en...

En los últimos años, la ciencia ha ganado protagonismo en los procesos penales. Pruebas de ADN, análisis balísticos, estudios psicológicos, incluso intentos de usar el polígrafo o la neurociencia, prometen una justicia más “objetiva”, más técnica, menos emocional. Pero esta promesa plantea una pregunta inquietante: ¿hasta dónde puede el juez confiar en la ciencia sin poner en riesgo los derechos fundamentales? Este artículo busca reflexionar sobre los aportes y riesgos de la prueba científica en el Derecho Penal colombiano, y sobre el delicado equilibrio entre eficacia procesal y garantías constitucionales. Ciencia en el proceso penal: ¿herramienta o verdad absoluta? En Colombia, la prueba científica no tiene un régimen autónomo. Se enmarca dentro de la libertad probatoria consagrada en el artículo 373 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). Esto significa que toda prueba, incluida la científica, debe ser: Pertinente : relacionada con los hechos investigados. Conducente : ...